【ChatGPT】「技術的には可能」論争をAIに決着してもらった - InnovativeFunZone: ゲームとライフハックの新次元

"技術的には可能"という言葉はエンジニアが使う場合は、"技術的には可能だができない/やりたくない"という否定的な意味なことが多く、非エンジニアとのミスコミュニケーションの例としてよく取り上げられます。

そこで、"技術的には可能"という言葉はどういう意味で使われていることが多いのか話題のAI、ChatGPTに解説してもらいました。

わたしからのAIへの質問

わたしからAIへの質問（プロンプト）は以下の通りです。

「技術的には可能」という言葉を否定的な意味で使った場合の含意を可能な限り挙げてください。

それに対するAIからの回答は以下の通りでした。これは的を得ていると思う人が多いのではないでしょうか。

"技術的には可能"という言葉は一見ポジティブに聞こえますが、実際には否定的な意味で使われることもあります。この記事では、その否定的な含意について解説します。

技術的に実現可能であっても、コストが高すぎる場合は実際には実現しづらいです。プロジェクトの費用対効果が悪く、実行する価値が低いと判断されることがあります。

技術的に可能でも、所要時間が長すぎるためプロジェクトの期限内に達成できないことがあります。その結果、他の方法やアプローチを検討する必要が生じることがあります。

技術的に可能だが、法的な制約や倫理的な懸念があり、実現できない場合があります。プロジェクトが違法性を回避できないか、社会的に受け入れられないリスクがあることが意味されます。

技術的に可能だが、環境に対して悪影響を及ぼす可能性がある場合、実現が難しいと判断されることがあります。持続可能性や環境保護が重要視される現代では、このようなプロジェクトは受け入れがたいと見なされることがあります。

技術的に可能だが、社会に対して悪影響を及ぼす可能性がある場合、実現が難しいと判断されることがあります。例えば、個人情報の漏洩や雇用の喪失など、人々の生活に悪影響を与える可能性がある場合です。

技術的に可能だが、維持管理やサポートが困難であるため、実現が難しいと判断されることがあります。長期的に運用するには不適切であり、他の代替案が検討されることがあります。

技術的に可能だが、既存のシステムや技術との互換性がないため、実現が難しいと判断されることがあります。この場合、プロジェクトが他のシステムやデバイスと円滑に連携できないことから、実用性が低くなる可能性があります。

技術的に可能だが、将来的に拡大や成長が難しい場合、実現が難しいと判断されることがあります。システムやプロセスが多くのユーザーに対応できない場合や、需要の増加に対応できない場合、他の解決策が検討されることがあります。

技術的に可能だが、提案されたアイデアが独創的でなく、競合他社との差別化が図れない場合、実現が難しいと判断されることがあります。これは、プロジェクトが市場での競争力を持ちづらく、業界に革新をもたらす可能性が低いことを意味します。

技術的に可能だが、適切な人材や機器が不足しているため、実現が難しいと判断されることがあります。この場合、プロジェクトを達成するために必要なリソースを確保できない限り、実現が困難であると見なされます。

技術的に可能だが、プロジェクトの実現に伴うリスクが高いため、実現が難しいと判断されることがあります。これには技術的なリスクや経済的なリスク、法的なリスクなどが含まれ、プロジェクトを進めることが困難であると見なされることがあります。

これらの否定的な含意は、「技術的には可能」という言葉が使われる際に考慮される要素の一部です。具体的な状況やプロジェクトによっては、これらの要素の一部が重要でない場合もあります。重要なのは、全体的な文脈を理解し、適切な判断を下すことです。

どうでしたか？　わたしはAIの解説に心当たりが多く、ここまでエンジニアの気持ちを言葉にできるのかと驚きました！

エンジニアの方は、"技術的には可能"という言葉を使いたくなったら、自分が伝えたいのはこのどれに当たるのか、エンジニアから"技術的には可能"と言われた人はその人がどの意味でこの言葉を使っているのか考えてみるとミスコミュニケーションが減らせるのではないでしょうか。

困るときは、わたしのようにAIに聞いてみるのもいいかもしれませんね。